Productos en belleza Información de productos en belleza naturales e hìbridos, cosméticos, bondades para las mujeres 
ANÁHUAC, Texas. El castigo de una estudiante negra de secundaria durante meses por parte de su distrito escolar de Texas por no cambiarse el cabello no viola una nueva ley estatal que prohíbe la discriminación capilar basada en el iwi, decidió el juez el jueves.
Darryl George, de 18 años, no ha estado en sus clases de secundaria en el área de Houston desde el 31 de agosto porque el distrito, Barbers Hill, dice que su cabello largo es una violación de su código de vestimenta.
El distrito presentó una demanda alegando que el cabello largo de George, que lleva atado y trenzado en la parte superior de la cabeza, violaba su política porque caía por debajo del cuello de la camisa, las cejas o las orejas cuando estaba bajado. El distrito dijo que otros estudiantes participantes están siguiendo la política a largo plazo.
Después de una manifestación de casi tres horas en Anáhuac, el juez de distrito Chap Caín III falló a favor del distrito escolar, diciendo que su política no era discriminatoria porque la Ley CROWN no permite eliminar el cabello largo del cabello que está protegido por la ley, incluidos los lugares . Y dijo que los tribunales no deberían intentar reescribir la ley.
«Los jueces no deberían dictaminar desde el banco y hoy no comenzaré», dijo Cain.
La Ley CROWN, que entró en vigor en septiembre, prohíbe la discriminación capilar por motivos de raza y prohíbe a los empleadores y las escuelas disciplinar a las personas por el color de su cabello, incluyendo afros, trenzas, lugares, giros y nudos bantúes.
El juez alentó a George a pedirle a la Legislatura estatal o a la junta escolar que abordaran el tema.
La familia de George también presentó una queja formal ante el Departamento de Educación de Texas y una demanda federal de derechos civiles contra el gobernador Greg Abbott y el fiscal general Ken Paxton, junto con el distrito escolar, diciendo que no, cumplieron con la Ley CROWN. El juicio está pendiente ante un juez con sede en Galveston.
Allie Booker, abogada de George, dijo que planea solicitar una orden judicial en una demanda federal para poner fin a la sentencia de George, y que apelará la decisión el jueves.
Durante la mayor parte del año escolar, George, estudiante de tercer año, fue suspendido en la escuela de Barbers Hill High School en Mont Belvieu o pasó un tiempo en un programa de aprendizaje externo.
«El sistema legal de Texas ha afirmado nuestra posición de que el código de vestimenta local no viola la Ley CROWN y que la Ley CROWN no da a los estudiantes una expresión personal ilimitada», dijo el director ejecutivo de Barbers Hill, Greg Poole, en un comunicado.
No asistieron testigos al distrito, excepto para proporcionar evidencia que incluía una declaración jurada del Superintendente del distrito defendiendo la política de uniforme. Sus abogados argumentaron que la política de uniforme no viola la Ley CROWN porque la ley no menciona ni cubre la longitud del cabello.
Antes del juicio, George y su madre, Darresha George, dijeron que se llevaban bien.
Usar locomotoras es “lo más parecido a mi gente. Así me acerqué más a mis antepasados. Sólo soy yo. Ese soy yo”, dijo George.
Después de la decisión, George y su madre lloraron y se negaron a hablar con los periodistas.
Candice Matthews, portavoz de la familia de George, dijo que el joven de 18 años le dijo al salir del tribunal: “¿Mi pelo? ¿No puedo recibir una educación por el cabello?
Al testificar en nombre de George, el representante estatal demócrata Ron Reynolds, uno de los autores de la Ley CROWN, dijo que aunque la protección de la longitud del cabello no se menciona específicamente en la Ley CROWN, sí se decidió.
«Cualquiera que sepa trenzar, torcer y torcer sabe cuánto tiempo lleva», dijo Reynolds.
«La gente no puede seguir esta política (de imágenes) y usar ese cabello protector», dijo.
Reynolds dijo que estaba decepcionado por la decisión y que presentará un proyecto de ley para una nueva versión de la Ley CROWN que menciona específicamente la protección del cabello largo.
«El propósito de la ley es proteger a estudiantes como Darryl… los mismos estudiantes que Barbers Hill despreciaba por sus lugares, sus trenzas y sus movimientos», dijo Reynolds.
La representante estadounidense Bonnie Watson Coleman, una demócrata de Nueva Jersey que ha intentado aprobar una versión federal de la Ley CROWN, dijo que el fallo del jueves era «una mala interpretación de la Ley CROWN».
«De esto se trata el racismo corporativo», dijo Coleman sobre X.
En su declaración, Poole rechazó las acusaciones de que el código de vestimenta local es racista, diciendo que tales acusaciones violan «la capacidad de reparar acciones que violan los derechos protegidos por la ley».
En un artículo de opinión publicado en enero en el Houston Chronicle, Poole escribió que las regiones con códigos de vestimenta tradicionales son más seguras, tienen un mayor nivel educativo y «lo que quieren los estadounidenses es estar preparados».
La política capilar de Barbers Hill también fue cuestionada en una demanda federal de mayo de 2020 presentada por otros dos estudiantes. Ambos abandonaron la escuela secundaria, pero uno regresó después de que un juez federal dictaminó que existía un «riesgo sustancial» de que se violaran sus derechos de libertad de expresión y no discriminación si lo prohíbe. Esa demanda está pendiente.
___
Sigue a Juan A. Lozano: https://twitter.com/juanlozano70
